dimanche 26 janvier 2014

Poïésis 33 – Et finalement non



Une goutte d’eau puissante suffit pour créer un monde et pour dissoudre la nuit.


Gaston Bachelard



De l’eau sous les ponts - Photographie de Xavier Lainé, tous droits de reproduction réservés

  


S’il est une question à laquelle je n’avais pas songé, c’était bien celle de ma présence sur une liste aux élections municipales.
Je restais donc un peu embarrassé lorsque vous me proposâtes d’en être, un samedi matin, sur le marché. Ne savais que répondre à une telle sollicitation inimaginable.
Je demandais un délai de réflexion. Et mes idées reprirent leur chemin poétique, sans s’arrêter à cette question que j’eu tendance à prendre comme une boutade.
Le temps a passé, l’idée aussi. Je me consacrais à mes troupeaux de mots et de maux, sans même revenir en pensée à une telle éventualité.

Mais voilà qu’un coup de téléphone entre deux fêtes vient de nouveau remuer le couteau dans les idées. Vous me demandez d’être sur votre  liste « citoyenne ». Et me voilà un peu désemparé : que faire en ces circonstances ?
Alors nous discutons un peu. Bien sûr que nous semblons d’accord sur l’essentiel, mais la méthode me laisse devant une impressionnante liste de questions : où pourrait être ma juste place ? Qu’appelez-vous liste citoyenne ? Que veut dire le mot citoyen aujourd’hui où tout est fait pour que celui-là se démette, soit dépossédé de toute forme d’autorité sur la chose politique ? Y a-t-il une place pour un poète, pour une réflexion libre et sans tabous au sein d’une liste voire d’un conseil municipal ? Une mairie serait-elle le lieu où concrétiser déjà nos rêves d’action, de culture, de solidarité concrète ?
Mes questions demeurent et je vous demande de pouvoir poursuivre notre réflexion commune. Je ne suis d’aucun parti sinon celui d’un grand rêve d’humanité. J’ai beaucoup appris mais peut-être pas encore assez de mes engagements militants passés pour ne pas m’engager à la légère, et demander à ne pas être qu’un nom supplémentaire sur une liste apportant ainsi ma caution sans faille à un « programme » auquel je n’aurais pas contribué.
Vous ne me dites pas tout de suite que le temps presse. Et nous en restons là.

Le silence s’installant, ignorant tout de vos délais et de vos débats, je cherche conseil auprès de ma famille, de mes amis, de ceux avec qui il serait possible d’engager quelques batailles pour plus de solidarité, de culture, pour une autre dimension de la santé.
Je vais, je viens dans la ville, j’interroge et je tente de comprendre les raisons de votre sollicitude.
Je découvre qu’il n’est aucun rapport, ce que j’aurais pu croire, entre votre démarche et l’assemblée citoyenne qui œuvre depuis quelques années déjà, sur le terrain, à faire vivre des pratiques qui dépassent les réflexions d’appareils politiques que sont vos partis.
J’espérais pourtant et je connais des gens qui auraient pu, avec qui il aurait été intéressant d’œuvrer mais tous ont fini par décliner toute possibilité « d’alliance » sur un programme auquel ils ne pourraient participer qu’une fois remis leur reddition.
Je m’en inquiète, je multiplie les contacts pour tenter encore de comprendre comment nous en sommes là.
Je me dis que quelque chose ne tourne pas rond dans la démarche, que peut-être, faute d’avoir rencontré et enrichi la réflexion avant, d’avoir mis en place les structures de cet enrichissement d’une pensée citoyenne, vous voilà pris de court.

Pourtant l’assemblée citoyenne aurait pu être ce lieu, en acceptant le jeu des contradictions liées à des cheminements différents, à des points de vue divergents, mais qui tous convergent vers un besoin de plus d’humanité. Qu’est-ce qui fait que, en deux mandats nous n’ayons pas pu trouver la dynamique salutaire, capable d’organiser une opposition ferme, capable d’une véritable alternative à la gestion entrepreneuriale de notre ville ?
Je continue à m’interroger. Je reviens sur mon propre parcours. Je me rappelle avec quelle fougue je défendais au dehors le « socialisme réel » et à quels obstacles je me heurtais en dedans pour que nous prenions distance avec des règles totalitaires, centralisatrice, une propension à adopter les idées venant des dirigeants comme des dogmes, des paroles d’évangile…
J’en arrive à me dire que le nœud est peut-être là. Que ce fut peut-être une chance que d’avoir été viré de mon entreprise pour la liberté de mon discours syndical, et d’avoir mordu douloureusement la poussière des années quatre-vingt. Il faut parfois un mur pour arrêter une course folle. Si rien ne vient en travers du chemin on fonce, on s’imagine détenir une raison sinon « la » raison, et on ne voit même plus que tout autour plus personne ne suit, que les autres, ceux d’en face, eux, ont très bien su créer les outils de leur domination, niveler les esprit, taper assez fort sur les fortes têtes pour faire rentrer dans le rang le troupeau rendu docile à force de chantage.
Chantage à l’emploi, chantage au revenu, chantage à la reconnaissance, chantage à la pratique professionnelle, chantage à la place dans les réseaux culturels.
J’ai tout connu de ces pressions inadmissibles qui vous fragilisent, qui vous font douter de vous-même au point même, parfois, de vouloir en finir.
J’ai connu, j’ai eu cette chance dans ma malchance. Et œuvrant  à ma propre reconstruction, j’ai pris mes distances avec tout appareil qui soit vecteur de pensées ficelées. J’ai désappris à vivre dans la certitude d’une raison pour voyager de doutes en doutes.
Y aurait-il une place pour le doute et l’incertitude, porte ouverte à la réflexion collective qui soit la résultante de nos hésitations sur nos besoins primordiaux, les moyens de les satisfaire dans une équipe politique locale ?

Je sais qu’en face, dans sa grande magnanimité, le chef sent bien les valses hésitations d’une pensée qui ne s’appuie sur aucun dogme économique ou philosophique. Il est tellement plus facile de faire marcher au pas, et par pragmatisme opportuniste, de saupoudrer les dogmes de quelques mesures non dénuées de bon sens.
On fait croire que, mais c’est pour mieux te regarder et finir par te croquer mon enfant…
Il faut bien constater qu’en l’absence de véritable lieu et occasion de débat public cette forme là de politique n’est pas sans effet sur les soutiens qu’elle sollicite et entraîne.
Il se trouve même des gens sincèrement de « gauche » (mais cette dénomination, quel sens a-t-elle dans la vie quotidienne ?) pour se laisser abuser. On copine sans regarder au danger du copinage, mais à la clef, il se trouve toujours un bénéfice à défendre, une subvention, une aide, une salle pour se réunir… Le pouvoir totalitaire commence dans ces petites grâces accordées à l’adversaire en contrepartie de ses petites compromissions. L’art et la culture façon Jack Lang en connaît un rayon sur ce clientélisme qui ne permet pas l’expansion des pratiques mais leur cloisonnement à la minorité qui sait « professionnellement » se faire valoir et obtenir les crédits.

Que pourrais-je faire, moi dans cette galère, sinon ramer comme les autres, entrer comme eux dans des débats biaisés qui ne touchent jamais au fond des problèmes car il faut répondre par un programme concret ; économiquement crédible.
Et si, pour une fois, on ne parlait pas de programme mais d’idées, de leur foisonnement, comme la vie qui manque en notre cité.
Comment faire vivre des idées dans une ville où chacun rentre vite chez lui passé dix-neuf heure, où les réunions, pour être fréquentées des retraités et des seuls salariés et fonctionnaires à trente cinq heures, ne peuvent avoir lieu qu’à dix-huit heure trente, excluant de ce fait des pans entiers d’une population qui demeure seule devant l’adversité, ruminant ses défaites annoncées, potentiellement livrée de la sorte aux griffes des pires idéologies ?
Je dois reconnaître ne pas avoir de solution toute faite, sinon qu’une fois de plus, peut-être, c’est dans la vraie vie qu’il nous faut puiser les idées. Je me souviens d’un temps où dans chaque quartier on savait encore se réunir, chez les uns ou les autres, pour parler politique, débattre, partager un repas, une boisson… Ces temps sont-ils désormais révolus et nos portes verrouillées ?

Vous me proposiez donc de me joindre à vous, d’entrer en lice et de concourir, sur vos listes, pour quelque poste municipal.
J’aurais voulu pouvoir dire oui, mais non, c’est impossible. Non que je garde quelque rancœur mais je ne supporte plus ces débats figés, ces attitudes mercantiles visant à remplir les urnes de bulletins infondés.
Pardonnez-moi, amis, de ne pas marcher du même pas, d’aller à rebrousse poil sur le chemin que vous tracez.

J’en étais là de mes réflexions quand je vous rencontrais, entre deux averses, sous la porte Saunerie. Vous me posiez encore la question, et je vous ai répondu… « Non ». Je vous ai entendu dire que ma position ne vous étonnait pas. Nous avons encore un peu parlé, mais c’était désormais pour la forme, juste avant de replonger dans le silence.
Sans doute n’aimez vous pas vraiment qu’on vous résiste. Je le connais ce sentiment pour l’avoir vécu du temps où je fonctionnais comme vous.
Je sais désormais que si nous devions construire quelque chose, ce devra être plus tard, beaucoup plus tard, lorsque, en dehors de toute appartenance, nous aurons su, citoyens ordinaires mais avides de changer quelque chose, nous offrir les outils de notre indépendance d’esprit.
Rien ne peut advenir d’un brutal réveil tardif, tous les six ans, quelques mois avant que ne parlent les urnes. On voit bien dans les records d’abstention, le résultat néfaste d’une constitution taillée pour de « grands hommes », sauveurs suprêmes et autres dictateurs en herbe. Dans ce système, c’est devenu un rituel : l’art politique s’assimile aux règles du commerce, il faut que chaque candidat sache se vendre mieux que ses « concurrents ». Il n’est plus question de pensée, de culture citoyenne et donc de politique au sens étymologique, et si tu réclames un tant soit peu de raison, il s’en trouve pour tenter de te faire comprendre que ton propos n’est que l’inverse de celle-ci.
Il ne manquerait plus, n’est-ce pas, que peuple se réveille et que les citoyens se mettent  à se penser dans ce monde qui les broie ! Laissons donc la pensée aux penseurs, la politique aux politiciens et cherchons à dévoyer poètes, écrivains, artistes pour qu’ils soutiennent leur candidat comme d’autres vantent paires de lunettes et fromage baraqué sur les ondes télévisuelles.

Je ferai de mon mieux pour que tout ne bascule pas dans l’absurdité programmée. J’ai donné mon nom sur votre liste de soutien, puisque rien d’autre ne se présente qui sache soutenir mon enthousiasme.
Je tenterai d’être la goutte d’eau chère à Gaston Bachelard qui sache « créer un monde et dissoudre la nuit ». Ce sera un enjeu bien au-delà de ce que les urnes diront. Et ce ne peut être ma seule raison de vivre, mon seul objectif, car il y a une vie ailleurs que dans la salle du conseil municipal. Je dirais même que la vie n’y pénètre jamais vraiment, et s’en éloigne inexorablement si nous n’œuvrons pas à avancer avec elle.

Xavier Lainé

26 janvier 2014


1 commentaire:

  1. L'absurdité électoraliste, les faits toujours contrariés, les fausses justifications, les haines partisanes, les moqueries motivantes,.. le monde des partis est pénible et en approche de ce qu'on pourrait croire permettre le débat politique, mais ce n'est que guéguerre de commerce et de contrariété de candidats au "poste".
    Merci Xavier de donner cette impression commune d'un monde qui fait le cadre de notre monde, hélas.

    RépondreSupprimer

Qui que vous soyez, vous êtes le bienvenu, avec vos idées, vos commentaires dont je vous demande qu'ils respectent quelques notions de bienséances, et qu'ils ne fassent jamais l'apologie du racisme ou de la xénophobie. A tout hasard, vos commentaires sont modérés. Il vous faudra attendre avec patience leur modération pour les voir apparaître au bas de chaque article. Merci de votre compréhension